旅遊定型化契約應記載與不得記載事項公告之效力
通常定型化契約的一般條款，全部或部分無效或不構成契約內容的一部分，除去該部分，契約仍可以成立者，契約的其他部分，仍然有效。但是如果對契約的任何一方顯失公平的話，契約就全部無效，消保法第16條定有明文。而中央主管機關依消保法公告的事項，也有本條的適用。
值得注意的，定型化契約記載經中央主管機關公告應記載的事項，仍然有消保法關於定型化契約規定的適用；換言之，如果公告應記載事項的本身，違反誠信原則，對消費者顯失公平，依消保法第12條第一項規定，仍然無效。
:::
中央主管機關可以選擇特定的行業，公告其定型化契約應記載或不得記載的事項，消保法第17條第1項定有明文。所以，交通部就旅遊契約，可以依此規定公告應記載或不得記載事項。旅遊定型化契約，對公告應記載的事項未記載的話，該應記載的事項仍然構成契約的內容，旅行社與旅客應受其拘束；對公告不得記載的事項如果在定型化契約中記載的話，該一般條款是無效的，旅客不受拘束，沒有履行的義務。
通常定型化契約的一般條款，全部或部分無效或不構成契約內容的一部分，除去該部分，契約仍可以成立者，契約的其他部分，仍然有效。但是如果對契約的任何一方顯失公平的話，契約就全部無效，消保法第16條定有明文。而中央主管機關依消保法公告的事項，也有本條的適用。
值得注意的，定型化契約記載經中央主管機關公告應記載的事項，仍然有消保法關於定型化契約規定的適用；換言之，如果公告應記載事項的本身，違反誠信原則，對消費者顯失公平，依消保法第12條第一項規定，仍然無效。
通常定型化契約的一般條款，全部或部分無效或不構成契約內容的一部分，除去該部分，契約仍可以成立者，契約的其他部分，仍然有效。但是如果對契約的任何一方顯失公平的話，契約就全部無效，消保法第16條定有明文。而中央主管機關依消保法公告的事項，也有本條的適用。
值得注意的，定型化契約記載經中央主管機關公告應記載的事項，仍然有消保法關於定型化契約規定的適用；換言之，如果公告應記載事項的本身，違反誠信原則，對消費者顯失公平，依消保法第12條第一項規定，仍然無效。